最近，福建福安法院審理了一起特殊的贈與糾紛案，引發廣泛關注。浙江金華的焦女士在兒子戀愛期間，主動資助準兒媳蘭芝（化名）65萬元（約新台幣268萬）出國留學。沒想到小兩口分手后，焦女士一紙訴狀將前準兒媳告上法庭，要求返還全部留學費用。法院最終判決蘭芝需返還25萬元，另外39.7萬元被認定為贈與無需返還。這起案件給正在或準備資助子女戀人的家長們提了個醒。

事情要從2016年說起。當時焦女士的兒子焦某某與福建姑娘蘭芝正在熱戀中，兩人都是大學生。兒子計劃本科畢業后出國讀研，疼愛兒子的焦女士看中了「成績好、懂事、會照顧人」的蘭芝，多次勸說她一起出國留學。

面對高昂的留學費用，蘭芝和家人都表示無力承擔。焦女士當即承諾「無償資助」部分費用，最終說服了蘭芝父母。2016年至2018年留學期間，焦女士共為蘭芝支付了64.7萬元。誰曾想，2019年小情侶分手后，曾經的「準婆婆」立刻翻臉，要求蘭芝返還全部費用。

在法庭上，雙方各執一詞。焦女士聲稱這些錢都是借款，而蘭芝則堅持認為是贈與。她回憶說，當時焦女士為了說服她出國，曾動情地說：「幫扶你們走過人生的前一段路是我們為人母的責任和義務。」在留學期間，焦女士還經常主動關心：「需要阿姨轉生活費嗎？有什麼困難要及時告訴阿姨，阿姨不是外人。」

法院審理后發現，這起糾紛的關鍵在于雙方是否存在借貸關系。

經查，在兩年多的轉賬期間，焦女士從未提及「借款」或「還款」，反而多次表現出對蘭芝的關愛。微信聊天記錄顯示，她一直把蘭芝當作「自家人」。

更值得注意的是，部分資金來自焦女士的銀行貸款，而蘭芝和母親曾幫忙支付過貸款利息。

對此，焦女士還體貼地表示：「如果你在國外生活有點緊，需要用錢的地方多，你就不用給阿姨這個利息。」這些細節都表明，雙方當時的關系更像是家人之間的互助。

綜合考慮留學總費用、實際出資額等因素，法院最終認定：64.7萬元中的39.7萬元屬于贈與，蘭芝無需返還；剩余的25萬元因缺乏法律依據，屬于不當得利，需返還本金及利息。案件受理費由雙方平攤。

這起案件給很多人提了個醒。上海海華永泰律師事務所的孫宇昊律師表示，根據《民法典》，口頭協議雖然具有法律效力，但舉證難度大。像本案中，如果沒有微信聊天記錄等證據，焦女士的主張可能很難得到支持。

孫律師建議，涉及大額資金往來時，最好簽署書面協議，明確資金性質、用途等關鍵信息。轉賬時也可以在備注中寫明款項用途，比如「贈與」或「借款」。有條件的話，還可以對協議進行公證，這樣能最大限度避免日后的糾紛。

這起案件折射出當代年輕人婚戀中的一個現實問題：戀愛期間的經濟往來該如何處理？特別是當一方或雙方家長介入時，問題就更加復雜。

從法院判決可以看出，法官既考慮了法律事實，也充分體察了人情世故。將大部分資金認定為贈與，體現了對當時雙方真實意愿的尊重；而要求返還部分款項，則維護了公平原則。

這個案例告訴我們，無論是家長還是年輕人，在處理戀愛期間的經濟往來時都要保持清醒。感情好的時候什麼都好說，但誰也不能保證感情永遠不變。與其事后對簿公堂，不如事先做好約定，這樣既保護了自己，也不會傷害感情。畢竟，金錢有價，情義無價。